images
UN
UN
လႊတ္ေတာ္က စီရင္ထံုးေတြထုတ္ျပန္ေနတယ္လို႔ ဘယ္မဟာပညာရွိကေျပာတာလဲလို႔ ေမးခြန္းထုတ္ခ်င္ . . . လႊတ္ေတာ္ကိုယ္၌က ဥပေဒေတြလုပ္ထံုးေတြကိုမလိုက္နာဘူး ညီၫြတ္ေအာင္မလုပ္ဘူးဆိုရင္ သမိုင္းမွာကမၸည္းမည္းတင္ခံရႏိုင္. .
သာလွ(ပ်ဥ္းမနား) Tuesday, 05 February 2019
ေနျပည္ေတာ္ရွိ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးတြင္ ယေန႔နံနက္ ၁ဝ နာရီက ၿပီးခဲ့သည့္ရက္သတၱပတ္အတြင္း မေကြးတိုင္းေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္အမွတ္(၄)မွ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေအာင္ၾကည္ညြန္႔ တင္သြင္းထားသည့္ျပည္ေထာင္စုသမၼတျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ(၂ဝဝ၈ခုႏွစ္) ျပင္ဆင္ေရးလုပ္ငန္းစဥ္မ်ားကို ေဆာလ်င္စြာေဆာင္ရြက္ႏုိင္ေရးအတြက္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီတစ္ရပ္ကို သင့္ေလ်ာ္သည့္ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္ဖြဲ႕စည္းရန္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သို႔တိုက္တြန္းေၾကာင္း အဆိုႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၃ဝ က ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကသည္။
ယင္းေဆြးေႏြးမႈတြင္ မင္းကင္းမဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ဦးေမာင္ျမင့္က အဆိုႏွင့္ပတ္သက္၍ ကန္႔ကြက္ေဆြးေႏြးခဲ့သည္မ်ားကို ေဖာ္ျပအပ္ပါသည္။

ေလးစားအပ္တဲ့ နာယကႀကီးနဲ႔ တက္ေရာက္လာသူမ်ားအားလံုး မဂၤလာ ပါခင္ဗ်ာ။ ကြၽန္ေတာ္ မင္းကင္းမဲဆႏၵ နယ္မွ ဦးေမာင္ျမင့္ျဖစ္ပါတယ္။
ကြၽန္ေတာ့္အေနနဲ႔ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကို ျပင္သင့္တာေတြ၊ ျပင္ႏိုင္တာ ေတြကို ဥပေဒလုပ္ထံုးမ်ားနဲ႔အညီ ျပင္ သင့္တဲ့အခ်ိန္မွာ ျပင္ရမယ္ဆိုတာကို ေယဘုယ် လက္ခံပါတယ္။ လုပ္ထံုး ေတြ၊ ဥပေဒေတြကို ေက်ာ္လြန္ၿပီး ျပင္ ဖို႔ လုပ္တာကိုေတာ့ လက္မခံပါဘူး။ လုပ္ခဲ့ရင္လည္း Legitimacy မရွိႏိုင္ပါ ဘူးဆိုတာ ဦးစြာတင္ျပလိုပါတယ္။
ဦးေအာင္ၾကည္ၫြန္႔ တင္သြင္းတဲ့ အေရးႀကီးအဆိုနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ သန္းစိုးက ကန္႔ကြက္တင္ျပခဲ့ပါတယ္။ နာယကက သူ႔ကိုမိုက္မေပးပါဘူး။ ေဒါက္တာျမတ္ဥာဏစိုးကေထာက္ခံတင္ ျပေတာ့မိုက္ေပးပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ့္ကို ေတာ့ တင္ျပခြင့္ေတာင္မွမေပးခဲ့ပါဘူး။
ဒါကို ျပန္ၾကည့္ရင္ နာယကႀကီးက အဆိုကို ေထာက္ခံမွ မိုက္ေပးတာလား၊ ေျပာခြင့္ျပဳတာလားလို႔ လႊတ္ေတာ္ခ်ယ္ နယ္ကို Live ၾကည့္ေနၾကတဲ့ ျပည္သူ ေတြက ေမးခြန္းထုတ္လာၾကတဲ့အတြက္ ဒီျဖစ္စဥ္ဟာ လႊတ္ေတာ္ႀကီးရဲ႕ Credibility ကို မ်ားစြာက်ဆင္းေစခဲ့ပါတယ္။
ေနာက္တစ္ခါ Live ျပေနရင္းနဲ႔ တပ္ မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ေတြမတ္တတ္ ရပ္ကန္႔ကြက္တယ္၊ ကြၽန္ေတာ္လည္း ပါတယ္။
အဲဒီမွာ Live ျပေနတာကိုရပ္ ၿပီး ေဟမာေနဝင္းသီခ်င္း လႊင့္ထုတ္ေပး တယ္ဆိုတာဟာလည္း လႊတ္ေတာ္ႀကီး ရဲ႕Transparency ကို မ်ားစြာထိခိုက္ ေစခဲ့ပါတယ္။ ျမန္မာ့အသံကေတာ့ Technical Fault လို႔ ေျပာေပမယ့္ ဒီကိစၥ ဟာ ဒီအခ်ိန္မ်ဳိးမွာ ဘယ္လိုမွ မျဖစ္သင့္ တဲ့ ကိစၥပါခင္ဗ်ား။
ေဒါက္တာျမတ္ဥာဏစိုးက ပထမ အႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ေဆာင္ရြက္ခဲ့တာေတြဟာ Precedent လို႔ ေခၚတဲ့ စီရင္ထံုးျဖစ္သြားတယ္လို႔ ေျပာ ဆိုတာကိုလည္း ကန္႔ကြက္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္က စီရင္ထံုးေတြ ထုတ္ျပန္ေန တယ္လို႔ ဘယ္မဟာပညာရွိက ေျပာတာ လဲလို႔ ေမးခြန္းထုတ္ခ်င္ပါတယ္။
အဲဒီတုန္းကေဆာင္ရြက္ခဲ့တာကိုျပန္ ေလ့လာရင္ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖို႔ ပူးေပါင္းေကာ္မတီ ဖြဲ႕စည္းေပးတာ မဟုတ္ဘဲ၊ ဥပေဒကို ေလ့လာသံုးသပ္ဖို႔ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ပူးေပါင္း ေကာ္မတီဖြဲ႕စည္းခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ခ်င္ရင္ ဥပေဒေတြ နည္းဥပေဒေတြ အတိအလင္း ျပ႒ာန္း ထားပါလ်က္နဲ႔ Precedent ကို လိုက္နာ လုပ္ေဆာင္ရမယ္ဆိုတာဟာ အေျခခံ ဥပေဒကို ျဖတ္လမ္းနည္းနဲ႔ ျပင္ဖို႔ႀကိဳး စားေနတာ ေပၚလြင္ပါတယ္။
အဆိုရွင္က သူ႔အဆိုဟာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ၄၃၃၊ ၄၃၄၊ ၄၃၅ တို႔နဲ႔ သက္ဆိုင္ျခင္းမရွိဘဲ နည္းဥပေဒ ၆၆ အရ တင္ျပျခင္း ျဖစ္တယ္လို႔ဆိုပါတယ္။ မွားပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒကို ျပင္မယ္ဆိုရင္ ၄၃၃၊ ၄၃၄ နဲ႔ ၄၃၅ တို႔ကို မ်က္ကြယ္ျပဳ ေရွာင္လႊဲလို႔ မရပါဘူး။
အဆိုရွင္က ၿမိဳ႕တစ္ၿမိဳ႕ႏွစ္ၿမိဳ႕မွာ လူ ၁ဝဝ ေလာက္က စတစ္ကာကမ္ပိန္း လုပ္တာနဲ႔ပဲ အဲ့ဒါကိုလႊတ္ေတာ္က မသိ က်ဳိးကြၽန္ျပဳလို႔ မသင့္ေလ်ာ္ဘူးဆိုၿပီးေျပာ တာဟာ အင္မတန္ရယ္စရာေကာင္းတဲ့ အခ်က္ပါပဲ။ အဲဒီလူေတြ ဘယ္သူ႔စနက္ ေၾကာင့္ စတစ္ကာကမ္ပိန္းလုပ္ၾကတယ္ ဆိုတာကိုလည္း ပိုၿပီးေပၚလြင္ထင္ရွား လာေစပါတယ္။
အဆိုရွင္ကသူရဲ႕အဆိုကုိ''အေရးႀကီး အဆို''အေနနဲ႔ တင္ျပတယ္။ အေရးႀကီး အဆိုနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ ေတာ္ နည္းဥပေဒ၆၆(က)အရ ကုိက္ညီ ရမယ့္အခ်က္ငါးခ်က္ရွိပါတယ္။ အဲဒီ ထဲက အေရးႀကီးတဲ့အခ်က္ႏွစ္ခ်က္ကိုပဲ ေကာက္ႏုတ္တင္ျပလိုပါတယ္။
၆၆(က)(၂)အရ ''ယင္းအဆိုသည္ ေလာေလာဆယ္ေပၚေပါက္လာေသာ ကိစၥလည္းျဖစ္၍ အမ်ားျပည္သူႏွင့္ အေရးတႀကီးသက္ဆိုင္ေသာကိစၥလည္း ျဖစ္ၿပီးလွ်င္ လႊတ္ေတာ္၏ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ကို ရယူရန္လိုအပ္ေသာကိစၥလည္း ျဖစ္ရ မည္''လို႔ေဖာ္ျပပါရွိပါတယ္။
ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒက အမ်ား ျပည္သူနဲ႔သက္ဆိုင္တယ္ဆိုေပမယ့္ ေလာ ေလာဆယ္ေပၚေပါက္လာတဲ့ကိစၥလား၊ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ကတည္းက အတည္ျပဳခဲ့တဲ့ ဥပေဒပါ။ အခုဆိုရင္၁ဝ ႏွစ္ၾကာခဲ့ပါၿပီ။ ဒါကိုျပင္ဖို႔ အေလာသံုးဆယ္လုပ္စရာ မလိုပါဘူး။ဒါေၾကာင့္ ဒီကိစၥအတြက္နဲ႔ စပ္လ်ဥ္းၿပီး အေရးႀကီးအဆိုတင္တာကို လက္မခံပါဘူး။

ေနာက္တစ္ဖန္ ၆၆(က)(၃)မွာက် ေတာ့''လႊတ္ေတာ္တြင္ သာမန္နည္း လမ္းအားျဖင့္ တင္ျပေဆြးေႏြးရန္မျဖစ္ႏိုင္ ေသာကိစၥျဖစ္ရမည္''လို႔ဆိုထားပါတယ္။ ဒီကိစၥဟာေသြး႐ိုးသား႐ုိးဆိုရင္ အေျခခံ ဥပေဒ ၄၃၃၊၄၃၄နဲ႔ ၄၃၅ တို႔အရ သာမန္ နည္းလမ္းနဲ႔ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္တဲ့ကိစၥျဖစ္ လို႔ အေရးႀကီးအဆိုရဲ႕ အဂၤါရပ္နဲ႔မညီ ၫြတ္ပါဘူးခင္ဗ်။
ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဆိုတာ ကြၽန္ ေတာ္တို႔ရဲ႕ Mother Law ပါ။ ပုဒ္မ ၄၃၃(က)မွာ ''ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒ ကိုျပင္ဆင္ရန္ တင္သြင္းေသာအဆိုကို ဥပေဒမူၾကမ္းအျဖစ္ တင္သြင္းရမည္''လို႔ ျပ႒ာန္းထားတဲ့အတြက္ တစ္ဖက္လွည့္ နဲ႔ ဥပေဒျပင္ရန္ ေကာ္မတီဖြဲ႕ဖို႔အေရးႀကီး အဆိုတင္ျခင္းဟာ အေျခခံဥပေဒနဲ႔ေျဖာင့္ ေျဖာင့္ႀကီးဆန္႔က်င္ေနပါတယ္။
အဲဒီဘက္ကျပင္ဆင္မယ့္ဥပေဒၾကမ္း ကို လႊတ္ေတာ္ကိုမတင္ေပမဲ့ Social Media မွာ ဥပေဒၾကမ္းက အေတာ္ေလး ပ်ံ႕ႏွံ႔ေနတာ ေသြး႐ိုးသား႐ိုးမွဟုတ္ရဲ႕လား လို႔ ယူဆစရာျဖစ္ေနပါတယ္။
ပုဒ္မ ၄၃၄ ကေတာ့ ''ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ရန္ ဥပေဒ မူၾကမ္းကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တြင္ တင္သြင္းရမည္''လို႔ ေဖာ္ျပထားပါ တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျပင္ဆင္မယ့္ဥပေဒမူ ၾကမ္းရွိရင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကို တင္ပါလို႔ပဲ တိုက္တြန္းလိုပါတယ္။
ပုဒ္မ ၄၃၅ မွာေတာ့ ''ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ရန္ ဥပေဒမူ ၾကမ္းကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ရွိ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္စုစုေပါင္း၏ ရာခိုင္ႏႈန္း ၂ဝ က တင္ျပလာလွ်င္ အဆို ပါျပင္ဆင္ခ်က္ ဥပေဒမူၾကမ္းကို ျပည္ ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က လက္ခံ ေဆြးေႏြး ရမည္''လို႔ ေဖာ္ျပထားၿပီး ရာခိုင္ႏႈန္း ၂ဝ လက္မွတ္ရရိွေအာင္ အဆိုရွင္အေနနဲ႔ မခက္ခဲေလာက္ဘူးလို႔ ယူဆပါတယ္။
တစ္ဖန္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နည္းဥပေဒ ၁၃၃မွာ ကိုယ္စားလွယ္ ရာခိုင္ႏႈန္း ၂ဝ က လက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး ဥပေဒၾကမ္း တင္ရမယ္၊ ၁၃၅မွာ အဲဒီ ဥပေဒၾကမ္းကို ပူးေပါင္းေကာ္မတီဖြဲ႕ၿပီး စိစစ္ေလ့လာရမယ္။ ၁၃၆အရ ပူးေပါင္း ေကာ္မတီရဲ႕ ေလ့လာေတြ႕ရိွခ်က္ေတြကို ႀကိဳတင္ေဝငွရမည္ဆိုတဲ့ အခ်က္ေတြကို ေရာ အဆိုရွင္အေနနဲ႔ ေလ့လာဖတ္မွတ္ ခဲ့ဖူးပါရဲ႕လား၊ ဖတ္မွတ္ခဲ့ဖူးတယ္ဆို ရင္ ဘာေၾကာင့္ မ်က္ကြယ္ျပဳသလဲလို႔ ေမးခြန္းထုတ္ခ်င္ပါတယ္။
တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ ဗိုလ္ မွဴးခ်ဳပ္ေမာင္ေမာင္က ဒီကိစၥဟာ ဥပေဒ ကို လက္တစ္လံုးၾကား လုပ္တယ္လို႔ ေျပာေတာ့ နာယကက ဒီစကားအသံုး အႏႈန္းကိုကန္႕ကြက္ၿပီးမွတ္တမ္းကေနပယ္ ဖ်က္ခဲ့ပါတယ္။ မွန္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ၊ ဗိုလ္ မွဴးခ်ဳပ္ေမာင္ေမာင္ ေျပာသလို ဒီကိစၥ ဟာ ဥပေဒကို လက္တစ္လံုးၾကား လုပ္ တာမဟုတ္ပါဘူး။ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒ ၄၃၃၊ ၄၃၄၊ ၄၃၅တို႔နဲ႔လည္း ေကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္နည္း ဥပေဒ ၁၃၃၊ ၁၃၅ တို႔နဲ႔လည္းေကာင္း၊ နည္းဥပေဒ ၆၆(က)နဲ႔လည္းေကာင္း မညီၫြတ္ျခင္း၊ ေျဖာင့္ေျဖာင့္ႀကီးဆန္႔က်င္ ျခင္းသာျဖစ္ပါေၾကာင္း ထပ္ေလာင္းေျပာ ၾကားလိုပါတယ္။
နာယကႀကီးခင္ဗ်ား အားလံုးေသ ေသခ်ာခ်ာ နဖူးေပၚလက္တင္ၿပီး စဥ္း စားၾကည့္ၾကစမ္းပါလို႔ တိုက္တြန္းခ်င္ ပါတယ္။ ခုျဖစ္ေနတာက ''ယုန္မရခင္ သံပရာရွာ''ဆိုသလို ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္းတင္လာတဲ့အခါက်မွ လုပ္ရ မယ့္ေကာ္မတီဖြဲ႕၊ စိစစ္ရမယ့္ကိစၥကို ေကာ္မတီဖြဲ႕ၿပီး ျပင္ရမယ့္အခ်က္ေတြကို ရွာေဖြမယ္ဆိုတာကေတာ့ ေဇာက္ထိုး ေျပာင္းျပန္ျဖစ္ေနပါတယ္ခင္ဗ်ာ။
နာယကႀကီးေျပာတဲ့ All Inclusive ျဖစ္ေအာင္လုပ္တာကို လက္ခံပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ျပင္ဆင္မယ့္ဥပေဒၾကမ္းတင္လာတဲ့ အခါ All Inclusive ျဖစ္ေအာင္ ေကာ္ မတီဖြဲ႕ပါ။ ဒါကိုႀကိဳဆိုပါတယ္။
နိဂံုးခ်ဳပ္အေနနဲ႔ တင္ျပခ်င္တာက ေတာ့ လႊတ္ေတာ္ဆိုတာ ဥပေဒျပဳေရး မ႑ိဳင္ရဲ႕ အခ်ဳပ္အေခါင္ပါပဲ။ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္၌က ဥပေဒေတြ၊ လုပ္ထံုးေတြကို မလိုက္နာဘူး။ ညီၫြတ္ေအာင္ မလုပ္ဘူး ဆိုရင္သမိုင္းမွာ ကမၸည္းမည္းတင္ခံရႏိုင္ ပါတယ္။ဒါေၾကာင့္ ကမၸည္းမည္းအတင္ မခံရေလေအာင္ ဦးေအာင္ၾကည္ညြန္႔ရဲ႕ အဆိုကို အေလးအနက္ကန္႕ကြက္ပါ ေၾကာင္း နာယကႀကီးမွတစ္ဆင့္ ေလး စားစြာတင္ျပအပ္ပါတယ္ခင္ဗ်ား။